একটি ভিত্তিহীন যুক্তি এবং তার জওয়াবঃ

প্রশ্নঃ কারো কারো মতে যে সমস্ত ফটো তোলা হারাম; সিনেমা ঐ ধরনের ফটো নয়। বরং এটা হলো ছায়া। আর আলোর প্রভাবে প্রত্যেক বস্তুরই ছায়া হয়ে থাকে। সুতরাং এটাকে হারাম বলা যাবে না।

উঃ উপরোক্ত যুক্তিটি একেবারেই দুর্বল ও ভিত্তিহীন। আলোর প্রভাবের প্রতিফলনে সৃষ্ট ছায়া হলো মূল বস্তুরই একটি অবিচ্ছেদ্য হুবহু আকার। যা মূল বস্তু থেকে কখনো পৃথক হতে পারে না। মূল বস্তুটি যেভাবে নড়েচড়ে ছায়াটিও ঠিক তাই করে এবং যতক্ষণ মূল বস্তুর উপস্থিতি বিদ্যমান থাকে ততক্ষণ ছায়াটিও থাকে। মূল বস্তু না থাকলে ছায়াও থাকবে না। সে যেদিকে যাবে ছায়াও ঠিক একইভাবে সেদিকে যাবে। কিন্তু সিনেমার ব্যাপারটি এমন নয় বরং এটা হলো সাক্ষাত ছবি এবং ফটো। কারণ শুটিং করার সময় নায়ক-নায়িকাদের অভিনয়গুলো ছবি তুলে ক্যামেরাবন্দী করে রাখা হয়। পরবর্তীততে সবগুলো রিল একত্রিত করে একটা পূর্ণদৈর্ঘ্য ছবি তৈরি করা হয়। যা সিনেমার পর্দায় দেখানো হয়। এটা ছায়া নয় বরং ঐ সমস্ত ছবি যেগুলো ক্যামেরাবন্দী করে রাখা হয়েছিল। সুতরাং সিনেমা ছায়া নয় এবং ছবি আর ছায়া এক নয়। অতএব, এমন খোড়া যুক্তি উপস্থাপন করে একটি সমাজবিধ্বংসী হারাম কাজকে জায়েয করার অপচেষ্টাকে আমরা কি বলে সিদ্ধ আখ্যা দিতে পারি? এ কখনো হতে পারে না।